什么是“洗稿”？会侵犯他人著作权？-鑫彭知识产权

最近，自称生平不好斗的六神磊磊在公众号大开杀戒，一篇名为《今儿就从头彻底扒一下周冲，看是什么成色》的文章直指另一位自媒体人周冲洗稿。

所谓“洗稿”，其实像一种变相的抄袭。不同以往字句的抄袭，洗稿是把别人的创意、构思、标题等搬了去，从头到尾涂抹、改写一遍，乍看不同，但其实核心观点雷同，很多时候抄袭爆款的“洗稿文”打上“原创”标签，摇身一变又是一篇“10万+”。看到别人的好文章，经过一番高明或者拙劣的改头换面，将之冒充成自己的原创文章。其实质还是剽窃。

所以愤怒的六神磊磊全文慷慨激昂、图文并茂列举了周冲“洗稿”的各种事迹，引得公众的关注。

“洗稿”虽是行业内容黑话，但其实近几年有不少“洗稿”事件都成为了媒体与社会关注的焦点。从庄羽起诉郭敬明，到琼瑶起诉于正，再到流潋紫被指抄袭，甚至连号称“一直被模仿，从未被超越”的宇宙网红咪蒙也曾经被指洗稿……

“洗稿”是个新词，我国法律上没有这一概念。那么，洗稿是否涉及侵权呢?

这种现象主要涉及我国著作权法的一个原则：思想表达二分法。

思想表达二分法，即法律只保护表达，不保护思想。情感、理论、思路等，属于思想的范畴;文字、图画、视频等，属于表达的范畴。《罗密欧与朱丽叶》和《梁山伯与祝英台》思想基本上是一样的，讲的都是为了爱情不惜牺牲的故事，但是表达不同。著作权法规定思想表达二分法，是为了鼓励创作，也是为了知识的传播。著作权属于垄断权，一旦被垄断，他人就不能用了。所以，法律不能垄断思想。

上述关于何为思想、何为表达的举例，只是提到了思想和表达最明晰的部分。然而，思想与表达不是截然分开的，而是浑然一体的。比如，对小说而言，文字是表达，故事也是表达，故事的人物性格、复杂关系、发展脉络都可能是表达;小说要表达的情感是思想，主题是思想，梗概也可能是思想。很多情况下，判断一个作品是不是使用了另外一个作品的表达，需要个案分析，找不到一把可以衡量一切的标尺。

关于洗稿，大概有以下几种方式：

一、同义词替代，即用近义词、否定+反义词替换。

无论用同义词替换的方式来改写一部小说还是一篇文章，用的是他人作品的表达，而不是思想。

二、调整句子，即变换词语顺序，变化句式，颠倒句子。

对一些句子前后顺序调整、颠倒，不影响文章的表达内容，依然用的是他人的表达。

三、引用相同的材料。

对材料的引用体现了作者的选择与安排，是作品独创性表达的一部分。如果一篇文章为了说明一个观点引用了A、B、C、D四个资料，另一篇文章为了说明同样或近似的观点，也引用了这四个资料，或许还是相同的顺序、逻辑结构，那么可能侵犯了他人作品的著作权。当然，随意的一两个引用资料发生重合不会被认为构成侵权。

四、用自己的话说他人作品的观点。

判断用的是他人作品的思想还是表达，关键在于：这个观点指的是什么观点。如果是一篇文章的中心观点，那么用了不会构成侵权，因为这个中心观点属于思想的范畴，不应该被垄断。但是，如果这个观点是每个自然段的观点，结合在一起形成一个逻辑顺序，最后证明中心观点，用了则可能构成侵权，因为这种情况下有可能已经进入他人作品表达的范畴了。

五、用自己的语言谈他人作品观点并加入自己的观点。

这种情况下是否构成侵权，仍然要看这个观点是什么观点。每个人的语言风格不一样，同样的概念每个人的理解不同。如果是作品的中心观点，当然不构成侵权。如果用每个自然段的观点，再加入自己的一些看法，那么非常可能构成侵权。

一些网络平台对完全相同的两个作品是否构成侵权可以作出判断，面对某些“高级”的抄袭行为或者洗稿行为却不能作出判断，甚至拒绝认定侵权。但网络平台不认定侵权，不代表不侵权，侵权与否由法院判断。鑫彭建议原创作品权利人应特别注意保留证明作品属自己原创的相关证据，一旦发现侵权，可通过公证等形式固定侵权证据，以为后续维权做好必要准备。

因为“洗稿” 典型的维权成本高、侵权成本低的行为，而且“洗稿”深度越深，维权难度越大，甚至往往即便维权成功，著作权人的收益也远远小于自己的维权成本，因此不少公众号为避免高额的诉讼时间以及经济成本放弃维权。但是，我国的知识产权法律也在逐步完善中，我们也期待着看到更多的被侵权人能够拿起法律的武器合理维权。

鑫彭知识产权代办商标注册多年，熟知办理商标注册的流程和需要准备的材料。如果您有任何商标注册的疑问，请登陆鑫彭知识产权官网或致电咨询。