点击图片查看原图
通过农村网认证 
开篇之前，鑫彭先讲个有意思的例子。
2011年，户外摄影师大卫*斯莱特在印度尼西亚度假时，一群猴子跑到他的摄影器材旁并开始玩弄那些器材。有一只猴子不小心按到了快门，可能是快门的声音吸引了这只猴子，所以它一直在不停地按快门。其中有一张照片，被广泛传播。
“在我把相机拿回来前，它大概拍了几百张照片，但是很多照片都没有对好焦，所以我没有把它们都洗出来。”斯莱特在接受英国《每日电讯报》采访时说。
而维基百科在其网站上把这张照片定义为“为公共所有，大家都可以无偿使用”。这让斯莱特很气愤，他认为自己拥有这张照片的版权，并要和维基百科对簿公堂。
之后，大卫·斯莱特的维权之路也并不顺畅。假如照片每被使用一次可以获得1英镑的版权方，至少已经有4000万英镑装进了口袋。但斯莱特前后只拿到了几千英镑版权费，因为版权争议，很多机构拒绝向斯莱特支付版权费，并且被动物保护组织告上法庭，成为史上第一个被动物告上法庭的人。
经过两年的漫长诉讼，这桩著名的人和动物版权纠纷终于有了结果：大卫·斯莱特向慈善组织捐赠该照片未来收益的25%，用于保护这只名叫Naruto的猕猴，以及它的栖息地。
这件事，普通人可能权当奇闻逸事来听听了，因为我们不相信人和动物会存在版权纠纷，甚至说我们压根就没有基本的版权意识。
对于图片的侵权，相信很多人都会经过这三个境界：
一、版权是什么?
不知道版权的存在，也就不存在侵权的意识。也就理所当然地认为所有的图片都可以名正言顺的为之所用。
二、知道是什么却明知故犯
明明知道版权的存在，并未形成版权保护的意识，看到适合的图片就随意拿到公共场合去使用。
三、侵权无人索赔
即便已经形成侵权行为，可又能如何，版权方似乎不可能亲自找上门来进行维权。
时间退回到上个世纪，鑫彭家里还用着拨号上网的方式试着和这个世界建立联系，那还是一个纸质图书盛行，我们尊重知识的年代，摄影师或者著作者能把图片卖给出版社来换取相应的报酬，还谈不上侵权，更谈不上维权。但在互联网大行其道的当下，摄影师们最后的权利早已被践踏殆尽。
互联网下的“猫鼠”博弈
其实，这些年鑫彭听到的对簿公堂的版权纠纷也不在少数了。
2013年，林志颖为了答谢吃瓜群众的厚爱，顺手就拎了一张光头照片当做福利发了出来。只是林志颖没有说清楚，这个是恶搞照片，并非真实，但是可能有的吃瓜群众就相信了。
于是，四年后的2017年，摄影师发话了，原来这张照片里的人并非林志颖，而是摄影师朱庆福早年拍摄完成的摄影作品，原图照片里的人和林志颖完全不像，朱公开索赔110万，最后双方以以34.5万的赔偿和公开致歉收场。
再后有摄影师和微博红人“小G娜”关于著作权的口水战;以及刘翔向滴滴出行索赔126万的版权官司……
王朔说：“社会潜移默化太厉害了，人要堕落你让她走电梯她也会摁往下走的箭头。”在一连串的图片版权官司中，国人对于图片的版权意识也开始觉醒，却又选择了群体性的耳鸣。
换而言之，图片侵权的乱象，互联网是最大的帮凶。版权所有者有意识拿起法律武器维权，互联网世界里庞大的信息流又为侵权者提供了天然的藏身之地，尽管摄影师状告侵权方的案件时有发生，可终究还是一场猫捉老鼠的游戏。
这个游戏的无解其实可以分为两个部分，一个是猫为什么抓不住老鼠，另一个是猫为什么不愿意去抓老鼠。
猫抓不到老鼠的原因很简单。不同于音乐、视频等其他数字内容形式，图片的应用场景更加广泛，也导致盗版的查询成本更高。效仿国外的版权保护机制，国内也相继出现了大量的第三方版权平台，然而情况并没有因此变得乐观。
在中国信息通信研究院发布的《2016年中国网络版权保护年度报告》中，在2016年所有的网络侵权案件里，网络图片侵权案件以24%的占比排名第二。
猫不愿意去抓老鼠的原因可以归咎于复杂的维权环境。不健康的图片行业状况导致图片生产者的价值被严重低估，而在现有的法律条款下，版权方诉讼维权时间长、精力耗费多，让大多数版权方和维权者只能望而却步。
有大量用图需求的个人、机构、企业等如狡猾的老鼠，正是抓住了版权方找不到盗版、疏于维权的心理，对盗版用图心存侥幸，对版权保护置之不顾，因而让行业发展陷入恶性循环。
一个通俗的道理是，传统的猫抓不到老鼠的时候，一定会出现更有效的“捕鼠工具”，在互联网的语境下便是人工智能。
期待人工智能下的新秩序
有数据显示，国内每年网页上的图片使用量超过6000亿，各大自媒体平台消费图片430亿张，如果按照5%的正版率计算，市场规模已经高达1500亿。“义动君子,利动贪人”，不管是出于道德正义还是商业目的，人工智能的出现为图片的版权保护和维权等问题引入了新的行业秩序。
早在一年前的百度世界大会上，李彦宏就骄傲的宣布百度的人脸识别准确率已经达到99.7%。无数人对此进行了场景构想，或许是在人脸识别等生物安全上的应用，或许是作为无人驾驶技术的底层支撑，以及在AR等前沿领域。
也有人做出了一个不那么大胆的推测：图片识别的准确率那么高了，是否可以应用于版权保护呢?
果不其然，百度之后相继上线了百度“源”计划和版权开放平台，并在不久前正式发布了版权卫士工具。产品的逻辑很简单，借助百度的人工智能技术以及海量的图片数据资源，帮助版权方快速、准确地找到互联网上的侵权线索，并能够在2小时内提供一份全面的侵权线索报告，包括疑似侵权的网站、地址和时间等。这对图片版权的拥有者来说，无疑是个天大的好消息。
但最为敏感的恐怕还不是对图片有大量需求的机构和个人，而是各大活跃的自媒体平台。
自媒体平台既不能放任图片盗版而毫无作为，又不能以牺牲用户粘性为代价。
今日头条、一点资讯、百家号等给出了相似的对策，即和第三方版权平台合作，为用户提供正版图库，以避免进入图片涉及侵权的雷区。
但是，图片版权保护的初衷绝非是让用户对其避之不及，而是培养大众的版权意识，愿意为正版版权付费，进而形成一个良性循环。
人工智能试图建立的新秩序是一个健康、可持续的图片内容生态，背后的决定性因素集中在以下两点：
1、厘清图片保护的边界，以疏代堵。
国内的版权建设并非毫无建树，文学、影视、音乐等内容形式的版权概念已经成熟，比如各大视频平台对影视版权的采购，在线音乐平台对于独家版权的热爱，以及文学市场一整条IP产业链的构建。
图片版权的特殊性在于场景的复杂度，特别是图片版权管理的不规范，间接导致了大多数人没有意识到直接的侵权行为。想要改善这个局面，绝非是一刀切的打压，而是以疏代堵的引导和版权意识的培养。
就目前来看，百度上线了版权图片开放合作平台后，通过百度图片搜图，部分图片的右下角已经出现了“版权”标识，并提供版权购买页面的跳转。
这对图片盗版重灾区的社交网络和新媒体平台而言，是一个值得借鉴的思路，适时的提醒用户可能存在的侵权行为，扭转用户对图片版权的认知。
2、完善版权的保护机制，鼓励原创。
著名人文摄影师“勤奋的刘小朵”曾经提到对图片侵权的看法，“因为盗版，照片的交易所得甚至难以维持生计，而摄影师没有便捷的维权途径。”类如百度版权卫士等解决了快速找到侵权行为的门槛，但这只是迈出的第一步。
“网上传播是第四传媒”的说法在国外已经流行了很多年，多个国家为此修改了著作权法，较为典型的就是文初提到的“猴子版权案”。不过，法律是无形的保护，在修订著作权法之外，国内还应建立看得见的保护机制。具体来看，第三方版权平台应该在版权保护的同时，赋予摄影师一个展示自己的平台，帮助其提升自身影响力与价值。
就目前来说，较为理想的状况是：诸如百度等人工智能公司提供版权保护工具，并与第三方版权平台形成战略合作，从图片生产者入手，打通“创作者、平台、用户”三方的变现通道，保障原创者的应得利益，进而形成良性的生态。
最后，鑫彭有话说，在这场战争中，人工智能加持的版权方不再是绝对的弱势群体，维权之路也将会越加宽阔。在国家尊重知识产权的大背景下，法律的完善和政府机构的重视也会助力版权拥有者合法维权的。
我国的音乐、影视、文学等领域在前两年也经历了一个从打击盗版到尊重正版的过程的演变，图片版权的维护需要的只是时间问题。
鑫彭知识产权代理有限公司是国内规模最大、知名度最高的代理服务公司之一。公司的主营业务包括国内商标、国外商标、版权、专利、商标续展及商标买卖等业务。公司成立至今，帮助了数以万计的客户成功办理各种知识产权相关业务，获得了良好的口碑。公司拥有高质量的知识产权顾问团队以及专业的律师团队作为智囊团，为您的业务保驾护航!欢迎您登陆鑫彭知识产权网站或致电咨询。
联系我时，请说是在农村网看到的，谢谢！
本文地址：http://www.nongcun5.com/sell/131294.html
重要提示：交易时请认准企业营业执照认证会员及农富通会员,确保交易,以免受到损失!以上信息由会员{北京鑫彭知识产权代理有限公司}发布,农村网不保证以上信息真实有效,请仔细甄别.如果遇到紧急情况请联系我们.
