打个比方，钻石与水悖论指的是这样的事实：水对人的生命很重要，可是水的价格相对来说就很低。钻石对于人的生存是在没有什么意义，可是价格却很高。·杜尔哥成功地解决了钻石和水悖论。他注意到价格是主观的--是位于个人心目中的东西，也就是说，事物没有固有价值，价值来自于人们的需求：“不同事物的估价随着人们的需求而变化。”水的数量很多，人们更看重钻石；当有人在沙漠中进退不得时，水的价值就超过钻石了。
这个悖论很有意思。按照劳动价值论，生产钻石无疑要比获取水所耗用的劳动要多，钻石的价值要高于水，一般情况下，钻石的价格也要高于水，然而在沙漠中缺水的情况下水的价格又可能超过钻石，正如杜尔哥所说价格是主观的，但这并不意味着价值来自于人们的需求。如果我们把价值和价格区分开来，问题就显而易见了，劳动决定价值，需求决定价格。按照马克思所说，价格围绕价值波动，我们且看这如何波动。
社会由数以百计等级生活的人组成，有各种各样不同层面的生活方式,尤如原始森林植物种类繁多，搞政治的任务是维护生态稳定,而不是什么全面小康这种虚而无用的政治策略，反而破坏了社会生态稳定！
